Ultrasonido funciona mejor que análisis de síntomas para detectar cáncer ovárico

En un estudio reciente, los médicos compararon el análisis de síntomas con el ultrasonido, para predecir el cáncer ovárico.

Los investigadores del Centro de Cáncer Chandler Medical Center-Markey de la Universidad de Kentucky (Lexington, KY, EUA) seleccionaron 272 mujeres que participaron en la tamización transvaginal anualmente (TVS) entre 31.748 mujeres enroladas en un proyecto de tamización sin costo de la universidad, comparando los resultados de síntomas para el ultrasonido y la patología quirúrgica. Encontraron que la TVS se desempeñó mejor que el análisis de los síntomas para detectar malignidades (sensibilidad 73,3% versus 20%).

A pesar de que el análisis de síntomas se desempeñó mejor para distinguir tumores benignos (91,3% versus 74,4% de especificidad), añadir el análisis de síntomas a TVS realmente produjo identificaciones más pobres de malignidad (sensibilidad = 16,7%), aún cuando mejoró la capacidad de distinguir tumores benignos (especificidad= 97,9%).

Los investigadores reportaron que los datos indican que a pesar de que los síntomas hacen identificar malignidades ováricas, no son tan exactos como la TVS. Añadieron que se puede esperar que los síntomas informativos estén ausentes en el 80% de las malignidades ováricas.

El estudio fue publicado en la edición del 15 de agosto de 2009 de la revista Cancer.

Enlaces relacionados:
University of Kentucky Chandler Medical Center-Markey Cancer Center